歡迎來(lái)到遼寧長(cháng)安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會(huì )    承辦:遼寧法治報

這個(gè)難題由遼寧提供“標準答案”——省法院一則回復入選法答網(wǎng)精選答問(wèn)(第三批)

來(lái)源:遼寧法治報 | 作者:本報記者 關(guān)月 整理 | 發(fā)布時(shí)間: 2024-06-20 10:44

  什么是法答網(wǎng)

  法答網(wǎng)是最高人民法院為全國四級法院干警提供法律政策運用、審判業(yè)務(wù)咨詢(xún)答疑和學(xué)習交流服務(wù)的信息共享平臺。答疑專(zhuān)家須嚴格依據法律、司法解釋等規定,在規定時(shí)限內提出答疑意見(jiàn),并經(jīng)相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)負責人審核同意,以最大限度保障答疑意見(jiàn)準確、權威。

  法答網(wǎng)上線(xiàn)運行以來(lái),咨詢(xún)答疑質(zhì)量和平臺功能得到進(jìn)一步優(yōu)化,上下級法院業(yè)務(wù)交流順暢高效,困擾審判一線(xiàn)痛點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題得到及時(shí)解決。

  問(wèn)題:遺產(chǎn)管理人是否有獨立的訴權?

  答疑意見(jiàn):民法典規定了遺產(chǎn)管理人制度,但未對遺產(chǎn)管理人是否具有獨立訴權進(jìn)行明確,因此對于遺產(chǎn)訴訟中遺產(chǎn)管理人能否以自己的名義起訴或應訴問(wèn)題,目前尚存爭議。從立法目的來(lái)看,遺產(chǎn)管理人制度是為了保障遺產(chǎn)的完整性和安全性,公平、有序地分配遺產(chǎn),使遺產(chǎn)上各項權利得以實(shí)現的一項綜合性制度。為保障遺產(chǎn)管理人基于遺產(chǎn)管理目的而實(shí)施相應民事行為的實(shí)體權利,包括對債權債務(wù)的處分權等,應當認可遺產(chǎn)管理人在遺產(chǎn)管理期間享有相應的訴權。從起訴條件來(lái)看,根據《民事訴訟法》第一百二十二條規定,起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。遺產(chǎn)管理人在履行遺產(chǎn)管理職責時(shí)提起民事訴訟的,可視為滿(mǎn)足“與本案有直接利害關(guān)系”的條件。

  司法實(shí)踐在一定程度上也肯定了遺產(chǎn)管理人的獨立訴訟地位。如根據《最高人民法院關(guān)于民事執行中變更、追加當事人若干問(wèn)題的規定》第二條第一款、第十條第一款規定,遺產(chǎn)管理人在執行程序中可以作為執行人、被執行人。最高人民法院在(2020)最高法民再111號翁某、呂某第三人撤銷(xiāo)之訴再審案中認為,一般情況下,遺產(chǎn)管理人及受托人進(jìn)行遺產(chǎn)收集,為遺產(chǎn)管理、分配創(chuàng )造條件,有利于遺囑受益人權利的實(shí)現,也有利于及時(shí)按照遺囑分配遺產(chǎn)。因此,遺產(chǎn)管理人及受托人在收集遺產(chǎn)過(guò)程中遇到障礙,無(wú)法及時(shí)收集并有效管理遺產(chǎn)時(shí),有權以自己名義對相關(guān)民事主體提起民事訴訟以保證遺產(chǎn)安全。

  需要明確的是,即使承認遺產(chǎn)管理人享有相對獨立的訴權,這種訴權的行使也應當被限定于遺產(chǎn)管理人的職責履行范圍之內;與履行遺產(chǎn)管理職責無(wú)關(guān)的訴訟主張,不應得到支持。在法律、司法解釋未明確遺產(chǎn)管理人的獨立訴權之前,有必要對“遺產(chǎn)管理人在民事訴訟中的獨立主體地位”持審慎態(tài)度,避免給大量的繼承訴訟帶來(lái)實(shí)操層面的困難。司法實(shí)踐中,不同的案件還需結合案件事實(shí)情況后再分析適用。

  ·專(zhuān)家點(diǎn)評·

  中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 石佳友:遺產(chǎn)管理人是民法典繼承編的一項重要制度創(chuàng )新,其目的在于保障遺產(chǎn)的有效管理與分配。但民法典等現有法律并未直接規定遺產(chǎn)管理人的訴訟主體資格等問(wèn)題,因此,如發(fā)生爭議,遺產(chǎn)管理人能否以自己的名義進(jìn)行起訴或應訴是亟待明晰的重要問(wèn)題。本答疑意見(jiàn)對這一問(wèn)題作出了回應,既結合了《民事訴訟法》關(guān)于起訴資格的相關(guān)規定,也總結了此前司法實(shí)踐的相關(guān)經(jīng)驗,具有明確的指引作用。根據答疑意見(jiàn),遺產(chǎn)管理人與爭議訴訟具有直接利害關(guān)系,因此應具有獨立的訴訟地位,可以其自身的名義進(jìn)行起訴和應訴。但是,遺產(chǎn)管理人的訴訟地位是基于其與遺產(chǎn)管理這一法定職責的關(guān)聯(lián),因此其在訴訟中的相關(guān)權限應被限定于遺產(chǎn)管理人的職責履行范圍之內,而不能隨意突破這一范圍,以避免對相關(guān)繼承訴訟實(shí)踐造成不必要的困難。應當承認,在現有的法律框架下,采取這樣的審慎態(tài)度是必要的。